Rio Verde - GO
 |
PERFIL ANALISADO
Área explorada
600 ha
Propriedade
45% arrendada
Armazenamento
Tercerizado
Nivel de tecnologia
Ótimo |
 |
|
|
| TEMPO E CLIMA |
 |
| Gráfico 1: Previsão climática para Rio Verde em setembro e outubro. |
|
CHUVA BENEFICIA O INÍCIO DA SAFRA DE VERÃO EM RIO VERDE
Desde
o mês de junho a temperatura observada na região do
Pacífico Equatorial tem estado um pouco acima do normal. Quando
esta situação ocorre, temos a
caracterização do fenômeno climático El
Nino. A sua principal conseqüência no Brasil é o
aumento da chuva sobre a Região Sul e a
intensificação da seca no leste da Amazônia e no
interior do Nordeste. Os efeitos nas Regiões Sudeste e
Centro-Oeste não são muito bem definidos, porém
já se pode observar uma mudança nas
características climáticas nos Estados destas
Regiões. O mês de agosto foi marcado pela ocorrência
de chuva fora de época na região de Rio Verde. A primeira
quinzena do mês ainda foi de tempo seco e com temperatura alta,
mas na última semana do mês, a chegada de uma frente fria
e a mudança no padrão da circulação dos
ventos em níveis médio e baixo da atmosfera induziram a
formação de áreas de instabilidade no estado de
Goiás. Entre os dias 20 e 26 de agosto choveu com regularidade
na região do Rio Verde. A chuva ocorrida neste período
ficou dentro da média histórica. Em algumas localidades
do centro-norte de Goiás a chuva acumulada superou a
média histórica. A tendência até o final do
ano de 2009 e para o começo de 2010 é de
intensificação deste fenômeno El Nino. Portanto
não deveremos observar períodos de seca prolongada na
localidade em questão. A previsão é de chuva em
torno da média em Goiás nos próximos dois meses.
As etapas iniciais do plantio da soja e do milho devem ocorrer sem
dificuldades com relação as condições
climáticas. Vemos nos gráficos abaixo a previsão
climática de chuva e os eventos críticos potenciais para
os meses de outubro e novembro.
|
| |
|
|
Gráfico 2: Eventos críticos potenciais para Rio Verde em setembro e outubro.
|
|
|
|
| COMERCIALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO |
SAFRA 2008/09
Em 2008, em função da ausência de hedging e a crise do mercado
financeiro, o Produtor Padrão® evoluiu
pouco na pré-venda da safra 2008/09 (vide quadro abaixo). Apesar do
risco assumido, os produtores da região, de maneira geral,
garantiram bons resultados ao longo da comercialização. Na finalização das vendas, entre fevereiro e abril/09, os preços no mercado spot já
estavam positivos em relação ao segundo semestre de 2008. Nesse ponto,
o Produtor Padrão® optou por liquidar a soja rapidamente para comprar parte do adubo à vista (60,0% do volume total).
Apesar de
ter perdido o melhor momento de cotação da soja, que
ocorreu entre maio
e julho/09, o Produtor Padrão garantiu um bom preço
médio de venda - R$ 42,16/saca - e
fechou uma bela margem operacional sobre custo (38,81%) para a cultura
cultura.
Infelizmente, parte dessa margem está sendo corroída pela
Safra inverno (milho safrinha esorgo) que, apesar da boa produtividade,
acumula até o momento perdas de R$ 176,96/ha (contramargem de
23,11% sobre o custo). No
consolidado da Safra 2008/09, apesar do revés dos preços
do milho,
a Safra Verão + Safra Inverno ainda é positiva em 18,90%
sobre
o custo (markup), mas está sujeita à revisões, em
função dos estoques de milho e sorgo ainda não
negociados.
|
|
SAFRA 2009/10
Em
comparação à safra anterior, o Produtor
Padrão®
apresenta ligeira
antecipação da venda da safra a colher em 2010.
Até o momento, nosso modelo constata
posição de 19,5%
vendida até o final de agosto/09, enquanto o volume era 0% no
mesmo
período do ano passado. Apesar
de pouco volume (%), os bons momentos de fixação em
junho, julho e agosto deste ano conferem suporte à defesa de um
preço médio final mais
positivo, já que a perspectiva do mercado no momento é de
que CBOT possa
atingir a marca de US$ 8,00/bu no período pré-colheita da
safra nova, caso não
ocorra nenhum sinistro no Brasil ou na Argentina.
A safra americana
2009 já passou e, pelo que tudo indica, com uma boa produtividade.
Esse fundamento, somado à perspectiva de crescimento da área
de soja da America do Sul, justifica o peso que estamos observando no
mercado de soja e a preocupação do Produtor
Padrão® em adiantar alguma venda.
|
|
|
| INSUMOS |
|
|
|
|
|
|
SAFRA 2009/10
|
|
A
alteração na rotina de compra do Produtor
Padrão® demonstra dois aspectos fundamentais: 1) O receio de
mais uma alta no preço do adubo fez com que o mesmo antecipasse a
venda da soja e comprasse parte do adubo à vista e 2) Em um
segundo movimento, o Banco do Brasil viabilizou o pré-custeio na região
para maior número de produtores e com certa
antecipação. Essa ação refletiu na
conclusão das compras de fertilizantes em julho/09, mais cedo que
em 2008. Em contrapartida, o Produtor Padrão® adiou um pouco
mais as suas compras de defensivos, aguardando uma melhor
definição de preço e campanhas. A
exceção ocorreu com os cooperados da cooperativa
local, que entraram em uma campanha (lançada na Tecnoshow) em abril/09.
|
|
|
|
| TECNOLOGIA |
| Item analisado |
Milho Safrinha Transgênico |
Milho Safrinha Convencional |
| Preço médio de Venda (R$/saca) |
14,80 |
14,80 |
| Produtividade (sacas/ha) |
86,61 |
81,95 |
| Receita operacional (R$/ha) |
1.281,89 |
1.212,91 |
| Custo operacional (R$/ha) |
1.318,53 |
1.372,81 |
| Lucro líquido operacional (R$/ha) |
(36,64) |
(13,18) |
| Margem de lucro sobre custo (%) |
(2,78) |
(11,65) |
| Breakeven price (R$/saca) |
15,22 |
16,75 |
O
milho transgênico segue evoluindo na região. Nessa safra
se destacou um pouco mais sob o ponto de vista da produtividade, em
função de maior ataque de lagarta no início do
ciclo da convencional, o que favoreceu a tecnologia BT. Essa performance
foi diferente em outras regiões. Sob
a ótica do custo, foi maior que a convencional,
em função do preço da semente. No entanto, a
lógica da conveniência técnica pode deparar com a
inconveniência comercial, já que muitos compradores do
milho não aceitam a mistura com transgênico, o que
vem gerando transtornos para os produtores em várias
regiões do país. A percepção do produtor
é boa, mas se o mercado da commodity ampliar as barreiras para o
escoamento dessa cultura, que já é comercialmente
problemática, o esforço de implementação
dessa tecnologia no país poderá ser maior do que ocorreu
com a soja. A princípio, essa situação ainda
não arrefeceu o interesse do produtor em ampliar o uso da
tecnologia na região. Apesar da redução de
área do milho, o Produtor Padrão®, no pouco que
pretende plantar dessa cultura, deve aumentar o percentual de milho
transgênico de 25 para 50% da área de cultivo do grão.
|
| RESULTADO ECONÔMICO |
O
quadro de resultados consolidado da safra em conclusão mostra
uma ligeira capitalização, que já foi melhor no
início de 2009, mas vem caindo, em função do
resultado comercial insatisfatório da venda do sorgo e milho.
Apesar de tudo, a ação do governo, através dos
leilões de contrato de opção de venda de milho,
ajudaram a salvar parte do resultado. Considerando que temos duas
safras positivas consecutivas na região, para a maioria dos
produtores, o grau de satisfação é bom e
deve sustentar o nível de tecnologia para a próxima Safra
Verão e Safra Inverno.
|
|
|
| O
serviço Climasecurity é um instrumento de gestão e
planejamento para Cooperativas, Assoc. de
Produtores, Assoc. Comerciais e Prefeituras, por permitir a
projeção de cenários em uma conjuntura de economia
instável e alta de volatilidade dos mercados. Se a prosperidade do seu município depende do sucesso dos produtores ele não pode ficar fora do Climasecurity. |
|
|
Os
indicadores contidos neste relatório são
projeções derivadas da coleta de dados de campo aplicados
a modelos analíticos. Eles refletem as condições
econômico-financeiras e comerciais projetadas para um produtor
teórico, que não representa a realidade de nenhum
produtor rural em particular. Estas análises servem como uma
mera referência para consulta, e não devem ser utilizadas
para aprovações ou reprovações de
crédito de forma coletiva ou particular,
definições de preços ou outras decisões
táticas do leitor. Diante da dinâmica de fatores
climáticos e mercadológicos, a Climatempo e a
Agrosecurity, controladoras do serviço Climasecurity, não
se responsabilizam pelas decisões tomadas a partir da consulta
deste relatório, bem como pelas suas conseqüências
para o leitor e terceiros.
Copyright Climatempo/Agrosecurity - Todos os direitos reservados |
